简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:富豪被强迫杀人背后的民意和法意。

从过去再次发生的同类案件来看，有的是不申诉，有的是在申诉后被法院判刑或判刑的正当理由。鉴于此案正在处理中，现在恐吓杀人者的罪行和惩罚不可避免地是时尚早。

昨天，四川宜宾首富被绑架、威胁杀人引起了舆论的话题。据宜宾警察报道，受害者章某在11月10日下午9点左右，在回家的路上被翠屏区的居民家杀害，被威胁要杀死陌生女性，威胁要支付巨额的赎金。

目前，警察一起逮捕了刘某等4名嫌疑犯。事件正在进一步处理事件。如果没有强迫杀人的场面，这将是普通的绑架恐吓案。

人质安全性、嫌疑犯被捕也是绑架事件中最坏的结局之一。绑架犯有司法制裁，被威胁杀人的绑架者应该犯什么罪？据报道，目前章某还在公司工作很长时间。在舆论的喧闹中，网民特别为难的也在这里。为什么富豪被威胁杀人后，不必对杀人负法律责任？鉴于此案正在处理中，现在恐吓杀人者的罪行和惩罚不可避免地是时尚早。

但章某工作还很长时间，并不意味着他不必承担法律责任。简而言之，即使章某为杀人分担不道德的法律责任，他也有权在审判前不被拘留。对嫌疑人采取刑事逮捕、逮捕等强制措施，除法律要求外，以必要性为前提。

审前拘留的主要发生是确保诉讼顺利进行，避免嫌疑犯和被告人再次发生新的社会危害。章某涉嫌杀人，但其被胁迫杀人和自主杀人等暴力犯罪在社会危险性上相距甚远，同时作为绑架事件的受害者章某也没有阻碍诉讼顺利进行的理由。允许长期工作结束对刑事司法也是科长。

但是，恐吓杀人事件近年来，媒体每次明确这样的事件，都会引起白热化的争论。其中，最没有代表性的意见是犯罪工具的说法、紧急联系的说法和恐吓犯的说法。犯罪工具指出，受到威胁的杀人者已经失去了意志权利，几乎失去了被威胁者的犯罪工具，因此犯罪结果不应该由工具用户和被威胁者分担。

紧急挂钩指出，为了保护自己的生命免受再次发生的危险性，必须强烈牺牲一个小法律利益来保护另一个小法律利益。法律不强人难，不应确认采取紧急联系的被迫者有罪。

威胁从犯指出，威胁者人身自由被困，但他仍有自由选择杀人或不杀人的意志权，应将威胁从犯视为威胁从犯。从过去再次发生的同类事件来看，司法机关的最后处理意见并不完全一致。有的人不控告，有的人在控告后被法院判决有罪或有罪。

宜宾这个恐吓杀人事件在南北哪里，当地司法机关必须最后回答。批评杀人不负责任的网民们，请再等一下。

更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文来源：开云体育入口-www.sdmenhu.com